[ad_1]

تا دوشنبه شب ، بسیاری از کاربران کلاب هاوس در سرزمین اصلی چین گزارش دادند که این برنامه سانسور شده است. هنگامی که آنها سعی کردند وارد برنامه شوند ، پیغام خطای قرمز دریافت کردند که نشان می دهد “اتصال ایمن به سرور امکان پذیر نیست”.

با این حال ، مانند توییتر (TWTR) و بسیاری از سیستم عامل های دیگر که توسط Firewall Great چین – دستگاه کششی برای سانسور و نظارت – مسدود شده است – هنوز هم می توان از طریق یک شبکه خصوصی مجازی به این برنامه دسترسی داشت. VPN ها از رمزگذاری برای پوشاندن ترافیک اینترنت استفاده می کنند و به مردم چین کمک می کنند که دیوار آتش را دور بزنند. کلابهاوس بلافاصله به درخواست نظر پاسخ نداد.

به زودی چندین اتاق گفتگو در Clubhouse ظاهر شد تا در مورد مسدود کردن برنامه بحث کنند. صدها کاربر به آنها پیوستند ، از جمله برخی گفتند که مستقر در سرزمین اصلی چین هستند. Greatfire.org ، گروهی که سانسور اینترنت در چین را کنترل می کند ، نیز مسدود بودن این برنامه را تأیید کرد.

ممنوعیت استفاده از Clubhouse یک تعجب کوچک است. بسیاری از کاربران و ناظران با توجه به بحث های سیاسی خود که مورد توجه سرزمین اصلی چین قرار گرفتند ، انتظار داشتند مسدود شدن برنامه فقط به زمان نیاز داشته باشد. اگرچه سانسور می تواند مانع استفاده کاربران جدید شود ، اما مشخص نیست که چه تعداد از کاربران موجود از سیستم عامل دور نگه داشته می شوند.

سوزان لیانگ ، 31 ساله ، از شنژن ، گفت که او همچنان به گفتگوهای Clubhouse در مورد موضوعات حساس از طریق VPN پیوست ، زیرا او نمی خواست از بحث های صریح و آشکار دست بکشد.

وی به سی ان ان بیزنس گفت: “این یک فرصت بسیار نادر است. همه مدت طولانی است که در زیر دیوار بزرگ زندگی می کنند ، اما در این سیستم عامل می توانیم درباره همه چیز صحبت کنیم.” “این مانند کسی است که در حال غرق شدن است و در نهایت می تواند نفس بکشد.”

اما لیانگ انتظار دارد برخی دیگر از کاربران از استفاده از VPN دلسرد شوند ، زیرا این فناوری بطور فزاینده ای مورد هدف دولت چین قرار گرفته است. هر VPN که توسط دولت تأیید نشود غیرقانونی است.

بنیامین اسماعیل ، متخصص سانسور اپل – پروژه ای که توسط GreatFire.org اجرا می شود – گفت برخی از کاربران از این بلوک دلسرد می شوند ، اما “ممکن است بلافاصله برنامه را در چین نکشند”.

موانع دیگری نیز برای مصرف کنندگان چینی وجود داشت که می توانند راه خود را پیدا کنند ، حتی قبل از محاصره گزارش شده. این برنامه فقط در iPhone و فقط برای کسانی که چینی نیستند در دسترس است سیب (AAPL) حساب. پس از بارگیری ، کاربران احتمالی نیز به کد دعوت احتیاج دارند که یافتن آن دشوار است. روز دوشنبه ، برخی از آنها در پلت فرم تجارت الکترونیکی چین Taobao هر کدام بین 13 تا 30 دلار فروخته شد.

اتاق های گفتگوی سیاسی محبوب

در حالی که این برنامه برای اولین بار در چین در میان محافل صنعت فنی محبوب شد ، اتاق گفتگوی سیاسی آن به سرعت تازه واردانی را که می خواهند از سانسور شدید در خانه رها شوند ، جذب کرد. با افزایش محبوبیت آنها ، بسیاری از چینی ها نیز در بحث در مورد موضوعاتی مانند فرهنگ ، سبک زندگی و شایعات شایعات مشهور شرکت کردند. اما فضای برای بحث های سیاسی رایگان و فراگیر یکی از نادرترین ویژگی های این برنامه برای جوامع چینی زبان بود.

یک اتاق گفتگو ، به میزبانی وبلاگ نویس ساکن تایوان ، زولا ، نزدیک به 120 ساعت بدون توقف کار کرد و چینی زبان ها در مناطق زمانی مختلف به آن پیوستند.

یکی دیگر از اتاق های گفتگوی محبوب از جوانان دو طرف تنگه تایوان دعوت کرد تا نظرات و داستان های شخصی خود را به اشتراک بگذارند. بحث و گفتگوها با موضوعات ناخوشایند آغاز شد ، اما به زودی به سیاست روی آورد ، و مصرف کنندگان سیستم های سیاسی چین و تایوان را با یکدیگر مقایسه کردند و در مورد چشم انداز اتحاد بحث کردند.

جیمی تان ، کاربر گوانگژو که روز شنبه با دوست طراحش در تایوان در شبکه های اجتماعی یک اتاق گفتگو باز کرد ، نوشت: “من فکر نمی کنم که این موضوعات خارج از محدوده باشد.” “این واقعیت که گفتگوهای ما می توانند خیلی سریع به سمت این موضوعات حرکت کنند ، به این معنی است که ما باید در مورد آنها صحبت کنیم – برای هر یک از ما مهم هستند – و همچنین به این معنی است که زبان خود را برای مدت طولانی حفظ کرده ایم.”

سایر کاربران و ناظران خارجی ابراز تردید در مورد چگونگی نمایندگی گروههای درگیر در این بحثهای سیاسی از افکار عمومی چین ، با اشاره به انتخاب ماهیت خود شرکت کنندگان و همچنین موانع استفاده از خود کلابهاوس که از عمومی بودن آن جلوگیری می کند.

و علائم هشدار دهنده قبل از شروع سانسور در حال ظهور بودند. روز دوشنبه ، روزنامه گلوبال تایمز ، یک روزنامه ملی گرای ملی ، مذاکرات سیاسی موجود در این برنامه را به “یک طرفه” بودن متهم کرد.

این روزنامه می گوید: “موضوعات سیاسی این پلت فرم به اندازه سایر مباحث مانند فناوری یا فرهنگ منطقی بحث نمی شود.”

[ad_2]

منبع: pezeshk-khabar.ir