[ad_1]

با این حال ، فیس بوک در اعلامیه این معامله به احتمال درگیری های مشابه در آینده اشاره کرد. کمبل براون ، معاون مشارکت های خبری جهانی گفت: “ما به سرمایه گذاری در اخبار جهانی ادامه خواهیم داد و با تلاش مجامع رسانه ای برای بهبود چارچوب های نظارتی که مبادله واقعی ارزش بین ناشران و سیستم عامل هایی مانند فیس بوک را در نظر نمی گیرند ، مخالفت خواهیم کرد.” فیس بوک در بیانیه ای در روز سه شنبه.

اما اگر چنین توافق نامه های سرزمینی رایج شود ، اینترنت متصل به جهان که ما می دانیم بیشتر شبیه همان چیزی خواهد بود که برخی آن را “splinternet” یا مجموعه ای از شبکه های مختلف می نامند که مرزهای آنها توسط مرزهای ملی یا منطقه ای تعیین می شود.

ترکیبی از ملی گرایی فزاینده ، اختلافات تجاری و نگرانی ها در مورد تسلط بر بازار برخی از شرکت های فناوری جهانی تهدیدهای سرکوب نظارتی را در سراسر جهان ایجاد کرده است. در این روند ، این نیروها نه تنها مانع شرکت های فناوری که با وعده اینترنت جهانی تجارت های بزرگی را ایجاد کرده اند هستند ، بلکه همچنین ایده ساخت سیستم عامل هایی را دارند که به راحتی می توان از طریق هر کسی در هرجای دیگر به آن دسترسی پیدا کرد و از آن استفاده کرد. جهان

سالی که دنیا منتظر بهتر شدن Big Tech شد

و به نظر می رسد ترک ها عمیق تر می شوند.

دافنه کلر ، مدیر برنامه تنظیم سیستم عامل در مرکز سیاست سایبری دانشگاه استنفورد ، به سی ان ان بیزنس گفت: “من فکر می کنم یک روند جهانی برای تقسیم اینترنت بسیار بیشتر از گذشته وجود دارد.”

همانطور که وقایع اخیر نشان داده است ، برای وقوع این تکه تکه شدن سیستم عامل نیازی به ممنوعیت یا بسته شدن ندارد. در پاسخ به تلاش های استرالیا برای جبران هزینه ناشران ، هنگامی که فیس بوک نمایش پیوندهای خبرگزاری ها به کاربران استرالیایی خود را متوقف کرد ، کاربران خارج از کشور نیز دیگر قادر به دسترسی به محتوای رسانه های خبری استرالیا نبودند. این حرکت موقت با این فرض مخالف بود که اینترنت باید به عنوان ابزاری برای جریان آزاد اطلاعات در سراسر جهان عمل کند.
در هند ، هنگامی که به او هشدار داده شد که “از تجارت خوش آمدید” ، اما “قوانین هند نیز باید رعایت شود” توییتر (TWTR) به دنبال یک موقعیت متوسط ​​از حفظ برخی از حساب ها که از هشتگ هایی که دولت آنها را “آتش زا و بی اساس” خواند استفاده کرد ، به این معنی که این حساب ها در کشور قابل مشاهده نیستند ، اما هنوز هم می توان از خارج به آنها دسترسی داشت. (این کشور جنوب آسیا همچنین با پیشنهاد محدودیت های عمده در فعالیت های خود و ممنوع کردن TikTok و ده ها برنامه کاربردی دیگر چینی تمایل بیشتری برای هدف قرار دادن شرکت های فن آوری خارجی نشان داده است.)
توییتر بین هند و سنگ و یک سندان گیر کرده است

این منظره کاملاً متفاوت از منظره ای است که به شرکت های فناوری آمریکایی امکان می دهد ثروت و قدرت عظیمی جمع کنند. فیس بوک و همتایان آن به استثنای موارد قابل توجهی مانند چین و کره شمالی موفق شده اند محصولات خود را با دافعه کمی در سراسر جهان روانه بازار کنند. اکنون ممکن است این گشودگی دیگر مسلم باشد.

کلر گفت: “آنچه در سوئد قانونی است ، در پاکستان قانونی نیست ، بنابراین ما باید راهی برای توافق با نحوه کار اینترنت پیدا کنیم.” نتیجه این است که “یا سیستم عامل ها به طور داوطلبانه یا دولت ها مجبور می شوند موانع جغرافیایی را بالا ببرند به طوری که در یک کشور چیزهای متفاوتی از کشور دیگر ببینیم.”

عقب نشینی بزرگ

اگرچه فیس بوک تنها شرکت فناوری در لیست دولت های سراسر جهان نیست ، اما شاید بیش از هر تجارت دیگری در سیلیکون ولی به دلیل نوید داشتن اینترنت جهانی مغایر با قوانین کشورهای مختلف ، نمادین باشد.

پنج سال پیش ، مدیر عامل فیس بوک ، مارک زاکربرگ هدف خود را برای دستیابی به 5 میلیارد کاربر یا بیشتر جمعیت جهان اعلام کرد. این شرکت در حال حاضر بیش از 3 میلیارد کاربر فعال در ماه در برنامه های مختلف خود دارد ، که نشان از رشد سریع آن در سراسر جهان است.
“ما می خواهیم اطمینان حاصل کنیم که هر کسی و هر کجا – کودکی که در روستاهای هند رشد می کند و هرگز رایانه نداشته است – می تواند به یک فروشگاه برود ، تلفن را برداشته ، آنلاین شود و به همان مواردی که شما و اینترنت قدردانی می کنیم دسترسی داشته باشد. ، “زاکربرگ در مصاحبه ای با کریس کوومو ، خبرنگار CNN ، در سال 2013 گفت.
حتی در چین ، جایی که دستگاه سانسور آنلاین دولت ، معروف به فایروال بزرگ ، ده ها سال است که شرکت های فناوری غربی را تعطیل می کند ، فیس بوک و گوگل سعی کرده اند امتیاز دهند (البته با موفقیت کمی).

در حال حاضر ، در عوض ، فیس بوک به سراغ کتابی رفته است که به طور فزاینده ای برای صنعت فنی به عنوان یک کتاب مورد آزمایش قرار گرفته است: تهدید می کند که محصولات خود را تحت مقررات نامطلوب از بازار خارج خواهد کرد.

در سال 2014 گوگل (GOOGL) سرویس Google News خود را در اسپانیا پس از تصویب قانونی مشابه قانونی که هم اکنون توسط استرالیا برنامه ریزی شده است ، خاموش کرد. در استرالیا ، او همچنین تهدید کرد که موتور جستجوی خود را به دلیل همان قانون رسانه ای از کشور بیرون خواهد کشید ، قبل از اینکه سرانجام عقب نشینی کند و با برخی از بهترین ناشران کشور قرارداد ببندد.

به نظر می رسد که این بار کتاب بازی تا حدودی برای فیس بوک کار کرده است. اما نشانه هایی وجود دارد که نشان می دهد کشورهای جهان – از جمله ایالات متحده – بیشتر به سختی بازی می کنند و موقعیت های رهبری دیگران را برای ممتنع از Big Tech دنبال می کنند. این شرکتها در نهایت به ادامه دسترسی به میلیاردها مشتری در سراسر جهان بستگی دارند و دولتها نشان داده اند که مایلند این دسترسی را به نام حمایت از شهروندان و حاکمیت آنلاین خود قطع کنند.

فیس بوک با واکنش جهانی نسبت به پیشنهاد خود برای & # 39؛  قلدری & # 39؛  استرالیا

خطر فقط در صورت پرش بیشتر دولت ها افزایش خواهد یافت.

سنان آرال ، استاد دانشکده تجارت MIT Sloan و نویسنده Hype Machine گفت: “این نوعی شبیه بازی مرغ است”: چگونه رسانه های اجتماعی در انتخاب ، اقتصاد و سلامتی ما اختلال ایجاد می کنند.

آرال می گوید شرکت هایی مانند فیس بوک و گوگل در صورت شروع به خروج از هر بازاری که از آنها بخواهد هزینه اخبار خود را بپردازند ، با لغزنده روبرو می شوند که این “به شدت” محتوای آنها را در پایگاه کاربران جهانی خود محدود می کند.

وی گفت: “آنها علاقه شخصی دارند كه سعی كنند بازار را وادار كنند كه با تهدید به عقب نشینی چنین مقرراتی را اعمال نكند.” “طرف مقابل اساساً می گوید:” اگر هزینه مطالب را پرداخت نكنید ، به بازار مصرف ما یا محتوای آن بازار دسترسی نخواهید داشت. ” ”

با خراب شدن اینترنت ، تنظیم کننده های جهانی در حال ادغام شدن هستند

نبرد برای اخبار در استرالیا قسمت نسبتاً کوچکی از درگیری بین فناوری و دولت ها است که بیشتر روی موضوعاتی مانند سانسور ، حفظ حریم خصوصی و رقابت متمرکز است. اما واکنش به اقدام فیس بوک در استرالیا نشان داده است که تلاش های بین المللی بیشتر برای تسلط بر Big Tech ممکن است شتاب بگیرد – و با این وجود این امکان وجود دارد که عملکرد سرویس های اینترنتی از یک کشور به کشور دیگر را بیشتر خرد کند.

هفته گذشته دولت اسكات موریسون ، نخست وزیر استرالیا ، هنگام رویارویی دولت با فیس بوك ، هشداری را به غول رسانه های اجتماعی صادر كرد: آنچه كه در اینجا انجام می دهید ممكن است برگردد تا در سایر كشورها به شما آسیب برساند.

وی در بیانیه ای گفت: “این اقدامات فقط نگرانیهایی را كه تعداد فزاینده ای از كشورها در مورد رفتار شركتهای با فن آوری بالا ابراز می دارند ، تأیید می كنند ، شركتهایی كه معتقدند بزرگتر از دولتها هستند و قوانین نباید در مورد آنها اعمال شود.” فیس بوک. “آنها می توانند جهان را تغییر دهند ، اما این بدان معنا نیست که آنها بر آن حکومت می کنند.”
روز سه شنبه ، موریسون گفت که تصمیم فیس بوک برای بازگرداندن خبر “با استقبال” روبرو شده است ، افزود که دولت همچنان به قوانین خود متعهد است تا اطمینان حاصل کند که روزنامه نگاران و سازمان های خبری استرالیایی برای محتوای اصلی تولید شده غرامت عادلانه دریافت می کنند. “
چندین کشور دیگر ، از جمله انگلستان و کانادا ، در حال بررسی قانون مشابهی علیه شرکت های رسانه های اجتماعی هستند – و بسیاری از این کشورها درمورد چگونگی انجام این کار با یکدیگر صحبت می کنند.

کلر گفت: “بسیار مفید خواهد بود که دولت ها در یک فرآیند فراملیتی دور هم جمع شوند و یک معاهده یا استاندارد را برای افرادی که می توانند به محتوا و اطلاعات خارج از قلمرو ملی خود برسند و تحت تأثیر قرار دهند ، بدست آورند.” “سعی کنید این کار را انجام دهید اما این کار را انجام نداده اید و در نتیجه این وصله بسیار پراکنده را دریافت می کنید. ”

اگر اجازه داده شود این تکه تکه شدن افزایش یافته به نتیجه طبیعی برسد ، عواقب آن می تواند وحشتناک باشد.

آرال گفت: “اگر نتیجه نهایی این باشد كه ما در هر كشور یا بازار بزرگ سیستم عامل های جداگانه رسانه های اجتماعی داشته باشیم ، آنچه كه خواهیم داشت یك اكوسیستم اطلاعاتی است كه كاملاً در سراسر جهان تقسیم شده یا چندپاره شده است.” “آنچه که آن را نشان می دهد ، تابعیتی است که دارای اطلاعات کاملاً متفاوتی درباره رویدادهای محلی ، رویدادهای جهان و شاید جهان بینی بسیار پراکنده واقعیت باشد.”



[ad_2]

منبع: pezeshk-khabar.ir