ترکیبی از ملی گرایی فزاینده ، اختلافات تجاری و نگرانی ها در مورد تسلط بر بازار برخی از شرکت های فناوری جهانی تهدیدهای سرکوب نظارتی را در سراسر جهان ایجاد کرده است. در این روند ، این نیروها نه تنها مانع شرکت های فناوری که با وعده اینترنت جهانی تجارت های بزرگی را ایجاد کرده اند هستند ، بلکه همچنین ایده ساخت سیستم عامل هایی را دارند که به راحتی می توان از طریق هر کسی در هرجای دیگر به آن دسترسی پیدا کرد و از آن استفاده کرد. جهان

و به نظر می رسد ترک ها عمیق تر می شوند.

دافنه کلر ، مدیر برنامه تنظیم سیستم عامل در مرکز سیاست سایبری دانشگاه استنفورد ، به سی ان ان بیزنس گفت: “من فکر می کنم یک روند جهانی برای تقسیم اینترنت بسیار بیشتر از گذشته وجود دارد.”

این منظره کاملاً متفاوت از منظره ای است که به شرکت های فناوری آمریکایی امکان می دهد ثروت و قدرت عظیمی جمع کنند. فیس بوک و همتایان آن به استثنای موارد قابل توجهی مانند چین و کره شمالی موفق شده اند محصولات خود را با دافعه کمی در سراسر جهان روانه بازار کنند. اکنون ممکن است این گشودگی دیگر مسلم باشد.

کلر گفت: “آنچه در سوئد قانونی است ، در پاکستان قانونی نیست ، بنابراین ما باید راهی برای توافق با نحوه کار اینترنت پیدا کنیم.” نتیجه این است که “یا سیستم عامل ها به طور داوطلبانه یا دولت ها مجبور می شوند موانع جغرافیایی را بالا ببرند به طوری که در یک کشور چیزهای متفاوتی از کشور دیگر ببینیم.”

عقب نشینی بزرگ

اگرچه فیس بوک تنها شرکت فناوری در لیست دولت های سراسر جهان نیست ، اما شاید بیش از هر تجارت دیگری در سیلیکون ولی به دلیل نوید داشتن اینترنت جهانی مغایر با قوانین کشورهای مختلف ، نمادین باشد.

در حال حاضر ، در عوض ، فیس بوک به سراغ کتابی رفته است که به طور فزاینده ای برای صنعت فنی به عنوان یک کتاب مورد آزمایش قرار گرفته است: تهدید می کند که محصولات خود را تحت مقررات نامطلوب از بازار خارج خواهد کرد.

به نظر می رسد که این بار کتاب بازی تا حدودی برای فیس بوک کار کرده است. اما نشانه هایی وجود دارد که نشان می دهد کشورهای جهان – از جمله ایالات متحده – بیشتر به سختی بازی می کنند و موقعیت های رهبری دیگران را برای ممتنع از Big Tech دنبال می کنند. این شرکتها در نهایت به ادامه دسترسی به میلیاردها مشتری در سراسر جهان بستگی دارند و دولتها نشان داده اند که مایلند این دسترسی را به نام حمایت از شهروندان و حاکمیت آنلاین خود قطع کنند.

خطر فقط در صورت پرش بیشتر دولت ها افزایش خواهد یافت.

سنان آرال ، استاد دانشکده تجارت MIT Sloan و نویسنده Hype Machine گفت: “این نوعی شبیه بازی مرغ است”: چگونه رسانه های اجتماعی در انتخاب ، اقتصاد و سلامتی ما اختلال ایجاد می کنند.

آرال می گوید شرکت هایی مانند فیس بوک و گوگل در صورت شروع به خروج از هر بازاری که از آنها بخواهد هزینه اخبار خود را بپردازند ، با لغزنده روبرو می شوند که این “به شدت” محتوای آنها را در پایگاه کاربران جهانی خود محدود می کند.

وی گفت: “آنها علاقه شخصی دارند كه سعی كنند بازار را وادار كنند كه با تهدید به عقب نشینی چنین مقرراتی را اعمال نكند.” “طرف مقابل اساساً می گوید:” اگر هزینه مطالب را پرداخت نكنید ، به بازار مصرف ما یا محتوای آن بازار دسترسی نخواهید داشت. ” ”

با خراب شدن اینترنت ، تنظیم کننده های جهانی در حال ادغام شدن هستند

نبرد برای اخبار در استرالیا قسمت نسبتاً کوچکی از درگیری بین فناوری و دولت ها است که بیشتر روی موضوعاتی مانند سانسور ، حفظ حریم خصوصی و رقابت متمرکز است. اما واکنش به اقدام فیس بوک در استرالیا نشان داده است که تلاش های بین المللی بیشتر برای تسلط بر Big Tech ممکن است شتاب بگیرد – و با این وجود این امکان وجود دارد که عملکرد سرویس های اینترنتی از یک کشور به کشور دیگر را بیشتر خرد کند.

هفته گذشته دولت اسكات موریسون ، نخست وزیر استرالیا ، هنگام رویارویی دولت با فیس بوك ، هشداری را به غول رسانه های اجتماعی صادر كرد: آنچه كه در اینجا انجام می دهید ممكن است برگردد تا در سایر كشورها به شما آسیب برساند.

کلر گفت: “بسیار مفید خواهد بود که دولت ها در یک فرآیند فراملیتی دور هم جمع شوند و یک معاهده یا استاندارد را برای افرادی که می توانند به محتوا و اطلاعات خارج از قلمرو ملی خود برسند و تحت تأثیر قرار دهند ، بدست آورند.” “سعی کنید این کار را انجام دهید اما این کار را انجام نداده اید و در نتیجه این وصله بسیار پراکنده را دریافت می کنید. ”

اگر اجازه داده شود این تکه تکه شدن افزایش یافته به نتیجه طبیعی برسد ، عواقب آن می تواند وحشتناک باشد.

آرال گفت: “اگر نتیجه نهایی این باشد كه ما در هر كشور یا بازار بزرگ سیستم عامل های جداگانه رسانه های اجتماعی داشته باشیم ، آنچه كه خواهیم داشت یك اكوسیستم اطلاعاتی است كه كاملاً در سراسر جهان تقسیم شده یا چندپاره شده است.” “آنچه که آن را نشان می دهد ، تابعیتی است که دارای اطلاعات کاملاً متفاوتی درباره رویدادهای محلی ، رویدادهای جهان و شاید جهان بینی بسیار پراکنده واقعیت باشد.”