فیس بوک و توییتر روش های مختلفی را برای تنظیم اینترنت توسط کنگره ترسیم می کنند


این چندمین ماه است که مدیران اجرایی برای شهادت فراخوانده می شوند. همانطور که انتظار می رفت ، مارک زاکربرگ از فیس بوک و جک دورسی از توئیتر با سهم عادلانه ادعاهای قانونگذاران در مورد سوگیری ضد محافظه کارانه و ناتوانی در حذف اطلاعات غلط و سخنان نفرت آمیز روبرو شدند. اما این دادرسی فاقد بسیاری از منبرها و حملات جلسات دادرسی انتخابات بود.

موضوع وسیعتر جلسه استماع این بود که مشخص شود شرکتهای فناوری برای تعدیل محتوا چه مسئولیتهایی دارند و دولت آمریکا باید چه نقشی را داشته باشد – مسئله مهمی که تلاش قانونگذاری در مورد محتوای آنلاین را بعد از کنگره جدید اطلاع می دهد سوگند یاد کن

با تعیین انتظارات اساسی برای نتیجه این تلاش ها ، اعضای برجسته کمیته دادگستری سنا گفتند که مناسب نیست که دولت آمریکا در تعدیل محتوای آنلاین دخیل باشد.

سناتور ریچارد بلومانتال ، بهترین دموکرات کمیته گفت: “من عضو این کمیته نیستم و نباید باشم و من علاقه مندم که در پلیس گفتار عضو باشم.”

اما بلومنتال گفت که او می خواهد شهروندان خصوصی بتوانند از خسارات وارده در نتیجه پردازش محتوا توسط شرکت ها از سیستم عامل های فناوری شکایت کنند ، کاری که اکنون تحت بند 230 قانون ارتباطات ، قانون امضای ایالات متحده نمی توانند انجام دهند. که به بسیاری از تصمیمات مربوط به محتوای آنها به سیستم عامل های فناوری مصونیت قانونی می دهد.
او بلومنتال و سناتور لیندزی گراهام ، رئیس کمیته جمهوری خواهان ، گفتند که تغییراتی در بخش 230 اتفاق می افتد که توسط دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا و جو بایدن رئیس جمهور انتخاب شده است.

گراهام گفت: “ما باید راهی پیدا کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که وقتی توییتر و فیس بوک تصمیم می گیرند چه چیزی قابل اعتماد است و چه چیزی نیست ، چه کارهایی باید بعد انجام داد و چه چیزی را حذف کرد ، در سیستم شفافیت وجود دارد.” “و من فکر می کنم بخش 230 باید تغییر کند زیرا ما نمی توانیم بدون تغییر از اینجا خارج شویم.”

مدیران اجرایی و قانون گذاران ساعت ها در این باره بحث کردند که آیا سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مشابه ناشران اخبار است یا شرکت های ارتباط از راه دور ، که نتیجه آن می تواند تعیین کند چارچوب قانونی کنگره می تواند بر سیستم عامل های فناوری اعمال کند.

زاکربرگ با این استدلال که رسانه های اجتماعی بخش کاملاً جدیدی از اقتصاد است که دولت فدرال باید تحت الگویی منحصر به فرد مسئولیت آن را انجام دهد ، به موازات این امر پرداخت.

زاکربرگ گفت: “ما مسئولیت هایی داریم و مسئولیت برخی از مطالبی که در این سیستم عامل است ممکن است منطقی باشد.” “اما من فکر نمی کنم تشبیه با این صنایع دیگر … هرگز روش درستی برای فکر کردن در مورد آن خواهد بود.”

شرکت های فناوری رویکردهای مختلفی را ارائه داده اند.

زاکربرگ بار دیگر بر اولویت خود برای قوانین روشن اینترنت تأکید کرد. با وضع این قوانین ، فیس بوک به شدت به فناوری خود برای پایبندی به آنها اعتماد خواهد کرد. او بارها و بارها چگونگی را توصیف می کند فیس بوک (FB) محتوای تروریستی و بهره برداری از کودکان را اداره می کند که طبق قوانین ایالات متحده آشکارا غیرقانونی است. زاکربرگ گفت ، بیشتر محتوایی که سیاست های فیس بوک را نقض می کند قبل از اینکه کسی آن را ببیند توسط الگوریتم های خودکار ضبط می شود و این شرکت دائماً در تلاش است تا الگوریتم های خود را بهبود بخشد.

در مقابل ، دورسی گفت که سیاست فدرال نباید به شدت وابسته به مجموعه ای از الگوریتم های محتوای متوسط ​​باشد. در عوض ، او استدلال می کند ، کاربران باید بتوانند از بین الگوریتم های مختلف یکی را انتخاب کنند – یا حتی تصمیمات محتوایی را که به طور کامل الگوریتمی گرفته شده اند ، کنار بگذارند. وی نسبت به هرگونه رویکردی که می تواند “تثبیت” تسلط بر بسترهای رسانه های اجتماعی بزرگ و پرمخاطره باشد که می توانند با آنها مطابقت داشته باشند و آنها را به عنوان ضربه ای به فیس بوک تحمیل می کند ، هشدار داد. .

دورسی گفت: “همانطور که به جلو نگاه می کنیم ، ما تصمیمات ، عملیات بیشتری داریم ، رفتن به سمت الگوریتم هایی که توضیح دادن دلیل تصمیم گیری آنها دشوار است ، و باعث ایجاد شفافیت در مورد آن تصمیمات می شود. و بنابراین ما معتقدیم که باید نحوه انتخاب این الگوریتم ها را بیشتر انتخاب کنیم. اینکه بتوانیم در محتوای خود استفاده کنیم ، خواه اصلاً از آنها استفاده کنیم ، بتوانیم آنها را گنجانده و حذف کنیم – و در مورد نتایجی که آنها ارائه می دهند و تأثیر آنها بر تجربه ما شفافیت داشته باشند. ”

تجزیه و تحلیل: دو کلمه آخرین جلسه دادرسی سنا را در مورد Big Tech توصیف می کند: بی فایده و کوچک
برخی از جمهوری خواهان در این کمیته همچنان به حمله به رهبران فنی به دلیل سوگیری ضد محافظه کارانه ادامه می دهند – که غالباً همان حوادث را به طور مکرر ذکر می کنند ، حتی در صورت لغو این تصمیمات – در حالی که برخی از دموکرات ها از نگرش شرکت ها نسبت به سخنان نفرت انگیز انتقاد می کردند.
دورسی دوباره برای این سفر عذرخواهی کرد توییتر (TWTR) مقاله ویروسی از نیویورک پست را که حاوی ادعاهای بی اساس در مورد هانتر بایدن بود ، پردازش کرد و گفت که محدود کردن به اشتراک گذاری مقاله “اشتباه” است و از آن زمان توییتر سیاست های خود را به روز کرده است.

در همین حال ، زاکربرگ به اشتباهی در نحوه برخورد فیس بوک با صفحه ای در سیستم عامل خود اعتراف کرد که معترضین مسلح مخالف را به پاسخ به اعتراضات عدالت نژادی در کنوشا ، ویسکانسین دعوت می کرد. در این اعتراضات دو نفر کشته شدند.

اما همانطور که کنگره توجه خود را به قانونگذاری معطوف می کند ، بحث در مورد محتوای آنلاین احتمالاً از پاسخ حوادث فناوری به حوادث منفرد به سمت کار قانونگذارانی که به واشنگتن ارسال شده اند ، تغییر می کند.

سناتور تام تلیس گفت: “من کاملاً انتظار دارم کنگره اقدام کند.” “ما در کنگره بعدی به نتیجه خواهیم رسید.”


منبع: pezeshk-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>