به عنوان مثال آمازون گفت که به دلیل “افزایش مداوم” محتوای خشونت آمیز در سیستم عامل Parler که شرایط سرویس AWS را نقض می کند ، اقدامی انجام داده است. اما اینکه این شرکت ها چنین اقدامات جدی را انجام داده اند برخی از نگرانی های احتمالی را ایجاد می کند.

دافنه کلر ، مدیر تنظیم سکوی مرکز استنفورد برای سیاست های سایبری سیاسی ، گفت: “من این را نوعی تغییر از سرکوب دره سیلیکون علیه بسیاری دیگر از گروه های خشونت آمیز در سراسر جهان مانند تندروهای اسلام گرا به سرکوب افراط گرایان داخلی سفیدپوست می دانم. اما ، او گفت ، “هنگامی که یک پلت فرم کامل را بارگیری می کنید ، بر تمام کاربران آن تأثیر می گذارید ، از جمله احتمالاً برخی از افراد که قانون یا سیاست های آمازون را نقض نکرده اند. این یک ابزار بسیار بسیار گنگ است وقتی که یک ارائه دهنده خدمات مانند AWS کل سرویس را بارگیری می کند.”

کلر افزود که وقتی ISP ها شروع به تعهد نسبت به محتوای متوسط ​​می کنند نگران کننده است زیرا “تعداد آنها زیاد نیست.” در نتیجه ، وی گفت ، “از دست دادن دسترسی به زیرساخت اینترنت بسیار سازگارتر است ، خصوصاً اگر این امر به طور واقعی به این معنی باشد که شما اصلاً در اینترنت نیستید.”

در بیانیه ای ، آمازون گفت این پرونده “هیچ شایستگی” ندارد. این شرکت گفت که چندین هفته نگرانی های خود را در مورد Parler ابراز داشته است ، در این مدت شاهد افزایش قابل توجهی در این نوع محتوای خطرناک بوده ایم ، نه کاهش منجر به تعلیق خدمات آنها در یکشنبه شب.

Gab ، یکی دیگر از شبکه های اجتماعی بحث انگیز جایگزین ، توسط فروشگاه های برنامه های اپل و گوگل و پردازنده های مختلف پرداخت ممنوع شده است ، زیرا گزارش شد که مظنون به تیرانداز پشت قتل عام در کنیسه پیتسبورگ در سال 2018 دارای یک حساب در برنامه است و ابراز خشم می کند دیدگاه های یهود ستیزی. (در آن زمان ، گاب گفت که او به دلیل محافظت از آزادی بیان به طور ناعادلانه “آغشته” و “مورد حمله قرار گرفته است.)” او افتخار می کند که بسیاری از زیرساخت هایی را که اکنون کار می کند به تنهایی ساخته است و از این لحاظ از نظر تئوری مصونیت دارد. در برابر آنچه برای پارلر اتفاق می افتد.

فالو از م Instituteسسه اصلاحی اول شوالیه گفت: “یک سوال گسترده تری وجود دارد که همه اینها در مورد این واقعیت وجود دارد که کنترل سخنرانی میلیاردها نفر در دست … فقط چند شرکت بزرگ است و این به چه معناست.”

از نظر اخلاقی ، فالو گفت که درک اینکه چرا شرکت ها مایل به قطع رابطه با خدمات بحث برانگیز هستند ، به دلیل خطر ، آسان است. وقایع واقعی مربوط به گفتار در این سیستم عامل ها. “از طرف دیگر ، به دلیل اینکه روی گفتار تأثیر می گذارد ، فکر می کنم باید آن را ناراحت کننده بدانیم. [if] ارائه دهندگان خدمات اصلی … کار کردن این گزینه ها را غیرممکن می کنند. “

کارشناسان اینترنتی معتقدند که ممکن است در آینده این اقدامات بیشتر باشد. كلر گفت كه اقدام آمازون ، به عنوان مثال ، برای بركنار كردن پارلر از AWS ، این خود الگویی است.

وی گفت: “اگر این کار را انجام دهید ، مقاومت در برابر انجام مجدد آن بسیار دشوارتر است.”