[ad_1]

گوگل با استناد به قوانین تعدیل محتوای ناکافی ، جمعه ، پارلر ، یک شبکه اجتماعی جایگزین مورد علاقه راست افراطی ، پس از شورش های مرگبار کاپیتول در هفته گذشته را از فروشگاه برنامه خود حذف کرد. روز بعد ، اپل با استناد به همین دلیل ، همین روند را دنبال کرد. سپس بزرگترین ضربه: آمازون Parler را از سرویس میزبانی ابری خود ، Amazon Web Services ، حذف کرد و به طور موثر آن را در وب بی خانمان کرد.

Okta و گفته می شود Zendesk ، که خدمات بازرگانی را ارائه می دهد ، گفت که آنها کار خود را با Parler روز یکشنبه متوقف کردند.

در حالی که این امر در شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک (FB) و توییتر (TWTR) برای شرکت در هرگونه تعدیل محتوا ، کمتر دیده می شود که چنین اقداماتی توسط شرکت هایی انجام شود که از اینترنت استفاده می کنند. شرکت هایی که از خدمات میزبانی وب و ثبت دامنه تا فناوری های رایانش ابری همه چیز را ارائه می دهند ، هنوز بی طرف تلقی می شوند.

کتی فلو ، وکیل مدافع ارشد م Instituteسسه اصلاحی نایت اول در دانشگاه کلمبیا گفت: “این گزینه هسته ای بود.” فلو گفت که شرکت های فناوری با واکنش شدید “از جمله ممنوعیت حساب ترامپ” در واکنش به “وضعیت اضطراری” خشونت در پایتخت ، با چنین اقدام شدید ، از جمله ممنوعیت حساب ترامپ پاسخ می دهند.

در حال حاضر ، پارلر ممکن است آنجا نباشد.  این امر باعث توقف درخواست های خشونت آنلاین نمی شود

به عنوان مثال آمازون گفت که به دلیل “افزایش مداوم” محتوای خشونت آمیز در سیستم عامل Parler که شرایط سرویس AWS را نقض می کند ، اقدامی انجام داده است. اما اینکه این شرکت ها چنین اقدامات جدی را انجام داده اند برخی از نگرانی های احتمالی را ایجاد می کند.

دافنه کلر ، مدیر تنظیم سکوی مرکز استنفورد برای سیاست های سایبری سیاسی ، گفت: “من این را نوعی تغییر از سرکوب دره سیلیکون علیه بسیاری دیگر از گروه های خشونت آمیز در سراسر جهان مانند تندروهای اسلام گرا به سرکوب افراط گرایان داخلی سفیدپوست می دانم. اما ، او گفت ، “هنگامی که یک پلت فرم کامل را بارگیری می کنید ، بر تمام کاربران آن تأثیر می گذارید ، از جمله احتمالاً برخی از افراد که قانون یا سیاست های آمازون را نقض نکرده اند. این یک ابزار بسیار بسیار گنگ است وقتی که یک ارائه دهنده خدمات مانند AWS کل سرویس را بارگیری می کند.”

کلر افزود که وقتی ISP ها شروع به تعهد نسبت به محتوای متوسط ​​می کنند نگران کننده است زیرا “تعداد آنها زیاد نیست.” در نتیجه ، وی گفت ، “از دست دادن دسترسی به زیرساخت اینترنت بسیار سازگارتر است ، خصوصاً اگر این امر به طور واقعی به این معنی باشد که شما اصلاً در اینترنت نیستید.”

در واکنش به این سرکوب ، پارلر روز دوشنبه آمازون را به اتهام نقض قوانین ضد انحصاری ، نقض قرارداد و دخالت در روابط تجاری این شرکت با مصرف کنندگان شکایت کرد. در این شکایت گفته شد: “بدون AWS ، پارلر کامل است زیرا هیچ راهی برای آنلاین شدن وجود ندارد.”

در بیانیه ای ، آمازون گفت این پرونده “هیچ شایستگی” ندارد. این شرکت گفت که چندین هفته نگرانی های خود را در مورد Parler ابراز داشته است ، در این مدت شاهد افزایش قابل توجهی در این نوع محتوای خطرناک بوده ایم ، نه کاهش منجر به تعلیق خدمات آنها در یکشنبه شب.

اگرچه غیر معمول است که مشاهده می کنیم سرویس های back-end این مرحله را انجام می دهند ، اما این چیزی غیرقابل شنیده نیست. در سال 2017 ، ارائه دهنده دامنه اینترنت GoDaddy نئو نازی را آغاز کرد وب سایت Daily Stormer پس از این سایت داستانی تحقیرآمیز درباره زنی را که در جریان تجمع سوپرماتیستهای سفیدپوست در شارلوتزویل ، ویرجینیا کشته شد ، منتشر کرد. 8chan ، یک صفحه پیام اینترنتی است که به عنوان محتوای نژادپرستانه و زن ستیز شناخته می شود ، در سال 2019 پس از دادن کفش توسط شرکت زیرساخت اینترنتی Cloudflare ، آفلاین شد. سرانجام ، صفحه پیام میزبان دیگری یافت و به صورت آنلاین بازگشت.

Gab ، یکی دیگر از شبکه های اجتماعی بحث انگیز جایگزین ، توسط فروشگاه های برنامه های اپل و گوگل و پردازنده های مختلف پرداخت ممنوع شده است ، زیرا گزارش شد که مظنون به تیرانداز پشت قتل عام در کنیسه پیتسبورگ در سال 2018 دارای یک حساب در برنامه است و ابراز خشم می کند دیدگاه های یهود ستیزی. (در آن زمان ، گاب گفت که او به دلیل محافظت از آزادی بیان به طور ناعادلانه “آغشته” و “مورد حمله قرار گرفته است.)” او افتخار می کند که بسیاری از زیرساخت هایی را که اکنون کار می کند به تنهایی ساخته است و از این لحاظ از نظر تئوری مصونیت دارد. در برابر آنچه برای پارلر اتفاق می افتد.

فالو از م Instituteسسه اصلاحی اول شوالیه گفت: “یک سوال گسترده تری وجود دارد که همه اینها در مورد این واقعیت وجود دارد که کنترل سخنرانی میلیاردها نفر در دست … فقط چند شرکت بزرگ است و این به چه معناست.”

از نظر اخلاقی ، فالو گفت که درک اینکه چرا شرکت ها مایل به قطع رابطه با خدمات بحث برانگیز هستند ، به دلیل خطر ، آسان است. وقایع واقعی مربوط به گفتار در این سیستم عامل ها. “از طرف دیگر ، به دلیل اینکه روی گفتار تأثیر می گذارد ، فکر می کنم باید آن را ناراحت کننده بدانیم. [if] ارائه دهندگان خدمات اصلی … کار کردن این گزینه ها را غیرممکن می کنند. “

کارشناسان اینترنتی معتقدند که ممکن است در آینده این اقدامات بیشتر باشد. كلر گفت كه اقدام آمازون ، به عنوان مثال ، برای بركنار كردن پارلر از AWS ، این خود الگویی است.

وی گفت: “اگر این کار را انجام دهید ، مقاومت در برابر انجام مجدد آن بسیار دشوارتر است.”

[ad_2]

منبع: pezeshk-khabar.ir