دادگاه عالی یک پیروزی میلیارد دلاری در پرونده اوراکل به گوگل اعطا کرد


کپی Google به اصطلاح رابط های برنامه نویسی Java SE اوراکل نمونه ای از استفاده عادلانه بود ، دادگاه در حکم 6-2 قاضی استفان بریر تصمیم گرفت.

این تصمیم علاوه بر حل اختلاف چندین میلیارد دلاری بین تیتان های فنی ، یک رویه طولانی مدت در توسعه نرم افزار را تأیید می کند. اما دیوان از بررسی این سوال گسترده که آیا API ها می توانند توسط حق چاپ محافظت شوند ، خودداری کرد.

گوگل گفت که نظر دیوان “یک پیروزی برای مصرف کنندگان ، قابلیت همکاری و علوم رایانه است. این تصمیم اطمینان قانونی را به نسل بعدی از توسعه دهندگان می دهد که محصولات و خدمات جدید آنها به نفع مصرف کنندگان خواهد بود.”

در بیانیه ای ، اوراكل ادعای خود را مبنی بر اینكه گوگل جاوا را “دزدیده” است و از سلطه اقتصادی خود برای راه اندازی یك نبرد طولانی مدت استفاده می كند ، مجدداً تأكید كرد.

دادگاه عالی ماهیت نرم افزار را در پرونده برجسته گوگل علیه اوراکل متحیر کرده است

اوراکل گفت: “سیستم عامل گوگل به تازگی بزرگتر شده و قدرت آن در بازار افزایش یافته است.” “موانع ورود بیشتر و توانایی رقابت پایین تر است … این رفتار دقیقاً به همین دلیل است که نهادهای نظارتی در سراسر جهان و در ایالات متحده در مورد شیوه های تجاری Google تحقیق می کنند.”

Breyer در نامه خود به دیوان گفت ، اگرچه به كار بردن مفاهیم سنتی مربوط به حق چاپ در زمینه برنامه نویسی نرم افزار دشوار است ، اما گوگل “فقط آنچه لازم است تا به كاربران اجازه دهد استعداد انباشته شده خود را برای كار در برنامه جدید و تحول جمع آوری كنند ، كپی می كند. ”

جهانی که در آن Oracle مجاز به شکایت برای نقض حق نسخه برداری است ، Breyer اضافه کرد ، “ممکن است به مردم آسیب برساند” زیرا این امر باعث ایجاد Oracle به عنوان یک پورتال کد نرم افزاری جدید می شود که دیگران می خواهند از آن استفاده کنند.

برایر نوشت: “فقط اوراکل کلید را در دست خواهد گرفت.” “نتیجه می تواند برای اوراکل (یا سایر شرکت هایی که دارای حق چاپ در رابط های رایانه ای هستند) بسیار سودآور باشد … [but] قفل ، و نه بیشتر ، در اهداف اصلی خلاقیت حق چاپ اختلال ایجاد می کند. ”

رئیس دادگستری جان رابرتز و همچنین قاضیان سونیا سوتومایور ، النا کاگان ، نیل گورسوه و برت کاوانو به اکثریت اعضای این گروه پیوستند. قاضیان کلارنس توماس و ساموئل آلیتو اختلاف نظر داشتند تا اینکه قاضی امی کانی بارت در آن شرکت کرد.

گوگل و اوراکل تسلیم دیوان عالی کشور می شوند.  در اینجا آنچه در مورد آن است

توماس و آلیتو در اختلاف نظر خود استدلال می کنند که اگر فرض کنیم که به دلیل استدلال کپی رایت این کد وجود داشته باشد ، حذف تجزیه و تحلیل برای استفاده منصفانه نتیجه را “تحریف” می کند.

قضات اظهار داشتند: “کد اوراکل مورد بحث در اینجا می تواند توسط کپی رایت محافظت شود و استفاده از این کد محافظت شده توسط Google چیزی غیر عادلانه بود.”

در یک گفتگوی شفاهی در ماه اکتبر ، اوراکل گفت که رفتار غیرقابل کنترل گوگل صنعت نرم افزار را خراب می کند و باعث می شود که در صورت استفاده دیگران از کدشان ، جایزه برای توسعه دهندگان نباشد.

گوگل می گوید برنده شدن اوراكل با ایجاد موانع بزرگ در برابر حق چاپ برای توسعه دهندگان و مجبور كردن آنها هر كدام از چرخ ها را دوباره بخواهند كه بخواهند به كامپیوتر دستورالعمل كاری بدهند و یا حق امتیاز به غالب ترین شركت های نرم افزاری برای حق انجام کارهای ساده و پیش پا افتاده

پیش از این ، اوراکل گفته بود که گوگل برای انعکاس ادعای نقض حق نسخه برداری مجبور به پرداخت 9 میلیارد دلار است.

در قلب این نبرد حقوقی نرم افزاری بود که اوراکل ادعا کرد وقتی گوگل پلتفرم موبایل آندروید خود را برای توسعه دهندگان برنامه طراحی کرده است ، آن را به سرقت برده است.

نرم افزار مورد نظر با استفاده از کد کمکی معروف به API ساخته شده است که مشابه بلوک های سازنده ای است که توسعه دهندگان می توانند در یک برنامه بزرگتر بگنجانند. رابط های برنامه نویسی برنامه (API) در اقتصاد اطلاعات بسیار شبکه ای امروزی ، که در آن برنامه های مختلف و از فروشندگان مختلف باید بتوانند با هم کار کنند و داده ها را برای خدمت به کاربران به اشتراک بگذارند ، همه جا وجود دارد.

این قانون با برنامه های رایانه ای برخورد می کند که به طور کلی توسط حق چاپ محفوظ است. گوگل می گوید ، اما API متفاوت است ، زیرا بیان خلاقانه کمی را شامل می شود و به سادگی توسط توسعه دهندگان برای فراخوانی گروه های دستورالعمل های دیگر پشتیبانی شده توسط زبان برنامه نویسی مورد استفاده قرار می گیرد.

“رای دادگاه بالقوه میلیاردها دلار خسارت برای گوگل صرفه جویی می کند و احتمالاً مورد استقبال بسیاری از برنامه نویسان ، دانشمندان علوم رایانه و گروه های صنعتی قرار خواهد گرفت که در جلسات توافق نامه های رایانه ای علیه تصمیم زنجیره فدرال برای لغو یافتن رای منصفه از منصفه منصفانه در پرونده صحبت کرده اند. “گفت: استفان اسپیدا ، وکیل مالکیت معنوی در Dorsey & Whitney.

اما ، اسپاید گفت ، این واقعیت که دادگاه مستقیماً با حق چاپ API برخورد نکرده است ، احتمالاً موارد مشابه آینده را تحریک می کند.


منبع: pezeshk-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>