[ad_1]

ابزاری که توییتر (TWTR) به عنوان یک پروژه آزمایشی مبتنی بر جامعه توصیف می شود ، به کاربران شرکت کننده در ایالات متحده امکان می دهد “یادداشت” هایی برای یک توییت ایجاد کنند که در حال حاضر در بخش جداگانه ای از وب سایت توییتر وجود دارد. این شرکت در بیانیه ای اعلام کرد ، نظراتی که به اجماع در مورد گمراه کننده بودن پست کمک می کنند “در نهایت” مستقیماً در توییت ها ظاهر می شوند. پست وبلاگ.

با این حال ، توییتر نگفت که آیا توییت هایی که یادداشت دریافت کرده اند می توانند منجر به حذف یا عواقب دیگری شوند؟ وی گفت ، هدف این ابزار این است که مصرف کنندگان بتوانند سریع به یک درخواست سریع پاسخ دهند.

رویکرد Birdwatch حالت تعدیل موجود را در توییتر واژگون می کند ، که در آن توییتر خود محتوا را شناسایی می کند. همچنین قدرت (یا بطور بالقوه) بار بیشتری را در اختیار کاربران قرار می دهد ، دقیقاً مانند ویکی پدیا یا reddit سیستم عامل هایی هستند که انجمن های آنها توسط کاربران مدیریت می شوند.

کاربران توییتر قبل از سیگنال دادن توییت های بالقوه مشکل ساز برای این شرکت نقش داشته اند ، اما این حرکت باعث می شود کاربران بیشتر درگیر روند تعدیل محتوا شوند.

کیت کلمن ، نایب رئیس این محصول در توییتر ، در یک پست وبلاگی گفت: “ما می دانیم که این می تواند گیج کننده و گاهی مشکل ساز باشد ، اما ما معتقدیم که این مدلی است که ارزش امتحان آن را دارد.”

برای شرکت در پروژه ، کاربران ابتدا باید در Birdwatch ثبت نام کنند ، آدرس ایمیل و شماره تلفن تأیید شده با شرکت مخابراتی بی سیم ایالات متحده “معتمد” داشته باشند و حساب Twitter بدون نقض خط مشی را داشته باشند. این شرکت گفت ، داده های تولید شده به صورت آزمایشی با محققان به اشتراک گذاشته می شود.

NBC News و Fox News اولین کسانی بودند که از معرفی Birdwatch خبر دادند.

جابجایی مداوم به تعدیل محتوای تحت مدیریت کاربر ، یک نکته مهم برای مرجع توئیتر است. این شرکت روز دوشنبه اذعان کرد که می تواند س questionsالات سختی را در مورد چگونگی اطمینان از عدم سو استفاده سیستم جدید توسط شرکت کنندگان مخرب ایجاد کند.

Birdwatch قصد دارد این مشکلات را حداقل در ابتدا با یک سیستم درجه بندی متنی برطرف کند. توییتر گفت ، اگر یک یادداشت امتیاز کافی برای نشان دادن مفید بودن آن دریافت کرده باشد ، می تواند در بالای لیست نمایش داده شود.

توییتر اضافه کرد که پروژه آزمایشی آن به دنبال مصاحبه با بیش از 100 کاربر انجام شده است که به روش ظریف تری برای ارزیابی توییت ها ابراز علاقه کرده اند.

اما در حالی که به نظر می رسد سیستم عامل های دیگر در گذشته سیستم های پر رونق مدیریت جامعه را توسعه داده اند ، تفاوت های اساسی وجود دارد. به عنوان مثال Reddit در زیرمجموعه هایی سازماندهی می شود که توسط مدیران داوطلب تعدیل می شوند و می توانند قوانین گروه را تنظیم کرده و با حذف مستقیم محتوا آنها را اجرا کنند.

در همین حال ، ویکی پدیا تغییرات مقالات دائرcالمعارف خود را پیگیری می کند. در حالی که گاهی اوقات کاربران غیر مجاز ممکن است صفحه ای را غیر مجاز ویرایش کنند ، این تغییرات اغلب به نسخه قبلی برمی گردد.

کمتر مشخص است که چگونه توییتر قصد دارد موارد سو abuseاستفاده را برطرف کند ، از جمله تلاش های احتمالی برخی از کاربران برای گزارش دادن توییت های دقیق به عنوان گمراه کننده یا بارگیری بیش از حد موضوع یادداشت های اطلاعات غلط.

“ما می دانیم که ایجاد یک سیستم به رهبری جامعه ، مانند این سیستم ، چالش های زیادی دارد – برای مقاوم سازی در برابر دستکاری و اطمینان از اینکه اکثریت ساده بر آن مسلط نیست یا بر اساس توزیع شرکت کنندگان مغرضانه است. ، “کلمن نوشت. “ما در سراسر خلبان بر روی این موارد متمرکز خواهیم بود.”



[ad_2]

منبع: pezeshk-khabar.ir